Проектирование под SIP
Есть два подхода к проектированию дома из SIP панелей:

    Первый подход заключается в выборе любого понравившегося проекта и переделке его под строительство из SIP панелей.
    Другой подход состоит в специальном (оптимальном) проектировании под стандартные размеры SIP панелей.

Отсутствие ограничений, которые накладывает исходный проект в первом подходе, позволяет при специальном проектировании под SIP создавать более экономичные проекты. Обычно при адаптации разработанного для строительства из других материалов проекта под SIP технологию удается покрыть целыми панелями до 50% площади стен. При специальном проектировании можно закрыть целыми панелями и 80% площади.

Поэтому при самостоятельном проектировании очень многие идут именно вторым путем. Практически всегда самостоятельное проектирование подразумевает строительство с раскроем панелей на стройплощадке. Чем больше нерезаных панелей удастся разместить в конструкции дома, тем меньше труда будет затрачено на сборку.

Но здесь есть подводные камни. Чаще всего забывают о том, что нужно обеспечить несущую способность конструкции в отношении нагрузок и воздействий, действующих на здание (от собственного веса, от ветра, снега, эксплуатационных). Укладывать целые панели куда попало опасно! Особенно большие ограничения на использование нерезаных панелей действуют в перекрытиях и крышах из SIP. Более того, в этих конструкциях и сечение стыковочного бруса панелей следует определять расчетом на прочность и жесткость

Кроме того, если задачу проектирования  подчинить техническим особенностям SIP технологии, возникает опасность вместо дома построить добротный теплый "барак". Стремление максимально использовать преимущества панельного строительства приводит к тому, что "типовые" канадские дома приобретают характерный вид. Технология вытесняет из проекта архитектуру. Видимо, из-за этого возникло суждение об ограниченности канадской технологии с архитектурной точки зрения. На самом деле, это не так. Если строим дом для себя, а не на продажу, некоторые излишества (с экономической точки зрения) не только приемлемы, но и должны всячески приветствоваться.

Первый подход к проектированию тоже допускает оптимизацию под строительство из SIP. Возможностей для этого немного меньше, чем при втором подходе, но приемы те же самые. Вот самые эффективные:

    Если принять высоту от пола до потолка 2,8 м или 2,5 м стандартные SIP панели не придется резать или наращивать по длине. Это условие совсем не обременительно (мансарда является исключением). Поэтому при проектировании главным размером становится ширина стандартной панели 1250 мм.
    Уменьшить количество разрезов и отходов можно, подобрав подходящие размеры оконных перемычек. Если этаж имеет высоту 2,8 метра, то оптимальный оконный проем имеет, например, ширину 1250 мм и высоту 1400 мм. В этом случае из одной стандартной панели 1,25х2,8 м получатся две пары подоконных и надоконных блоков за три разреза без отходов. Другой вариант: разрезав SIP панель продольно на две части 900х2800 мм и 350х2800 мм, получим две заготовки подоконных  и надоконные блоков для оконных проемов высотой 155 см. Выбрав подходящую ширину оконных проемов, можно эти заготовки порезать без отходов.
    Очень рациональный раскрой, когда одним разрезом  SIP панели мы получаем две детали. Пример - две половинки 625х2800 мм.
    Оптимальная высота для низких стен мансарды 1250 мм или 1400 мм.

Комбинируя целые стандартные SIP панели и оптимальные детали, создают экономичные проекты

Рациональное проектирование

Несколько советов по поводу рационального проектирования:

    Наиболее просто выполняется стык SIP панелей под углом 90° и 180° (схемы разных стыков приведены на официальном сайте SIPA в разделе технической информации). Поэтому рекомендуем придерживаться прямых углов в проекте дома (даже при проектировании эркеров). Если очень хочется, можно выполнить стык SIP под любым углом. Но придется повозиться.
    При отборе проектов или при самостоятельной разработке планов этажей желательно, чтобы санузлы разных этажей находились строго друг над другом, а санузел первого этажа находился рядом с кухней (имел с кухней смежную стену). В этом случае резко сокращаются расходы на такие инженерные сети, как водопровод, канализация и вентиляция.
    Сложные конструкции крыш намного дороже простых и менее надежны. Сложные крыши требуют периодического обслуживания. Из ендов необходимо вычищать листву и прочий мусор. А ходьба по крыше увеличивает риск возникновения протечек. Зимой сложные крыши собирают на себе много снега.
    Чем меньше мансардных окон, дымовых и вентиляционных проходов через кровлю, тем дешевле и лучше.
    За архитектурные "излишества" в планировке этажей (эркер и др.) придется заплатить, в том числе и за вынужденное усложнение крыши.
    Чем больше Ваш дом отличается от куба, тем дороже становятся квадратные метры как при строительстве, так и при эксплуатации (страдает энергоэффективность).
    Мансарда вместо полноценного этажа - не самое удачное решение с экономической точки зрения: затраты те же, работы больше, а полезной площади меньше. Но часто мансарда делает дом более привлекательным с архитектурной точки зрения. Кроме того, по российским нормативам мансарда этажом не является. Это позволяет, не нарушая закон, возводить двухэтажные дома с мансардой (т.е. фактически трёхэтажные дома) из дерева и SIP.
    При проектировании фундамента, а также при поэтажной планировке желательно избегать больших (более 4-5 метров) пролетов будущих перекрытий. В противном случае будет удорожание перекрытий, либо придется ставить промежуточные опоры (колонны).
    Большая площадь остекления, много выходов на улицу - большие расходы на окна и двери и, что самое неприятное, на отопление.
    Если проблемы на весь срок эксплуатации дома Вас не пугают, можно сделать балкон над эркером. Это очень красиво и удобно. Но лучше сначала пообщаться с людьми, которые пошли на такое решение. Тема протечек при устройстве балкона над эркером обсуждается в Интернете довольно активно. Эксплуатируемая крыша - это сложная и дорогая конструкция. Попытки решить вопрос простыми средствами и приводят к проблемам.

Рационализм губит архитектуру. Нарушайте эти правила и стройте красивые дома.

Вот, к примеру, два очень простых и очень похожих проекта из разных источников:

У подобных проектов не может быть авторства в силу их элементарности. Добавление или изменение какого-нибудь малозначимого элемента (эркера, балкона, окна и т.п.) изменяют такой "проект" до неузнаваемости. Вот еще одна подборка очень "похожих" проектов из Рунета:

Эти картинки похожи не только внешне. В этих домах сходные планировки этажей. Такая архитектура удобна для панельного и каркасного строительства, поэтому встречаются подобные проекты очень часто